Codice: FTSEMIB-2025-07-29-01

FTSEMIB: possibile avvio del secondo T-1, mentre il T+1 attende ancora la conferma della struttura

Introduzione tecnica

Il FTSEMIB continua a sviluppare una fase di assestamento dopo il minimo del 24 luglio in area 51.470. La struttura ciclica suggerisce la possibile conclusione del primo T-1 e l’avvio del successivo ciclo di pari grado, ma le conferme provenienti dai timeframe superiori risultano ancora incomplete.

Stato ciclico attuale

L’ipotesi di lavoro continua a considerare il T+1 iniziato sul minimo del 24 luglio a 51.470.

Secondo questa lettura, il primo T-1 potrebbe essersi concluso sul minimo di 51.745, mantenendo una configurazione positiva rispetto al punto di partenza del T+1. Il recupero attualmente in corso rappresenterebbe quindi il candidato avvio del secondo T-1.

La struttura, tuttavia, non può ancora essere considerata definitivamente confermata.

Sul grafico a 15 minuti si osservano infatti:

• prezzo ancora inferiore a 52.075 e sotto la HiLow in area 52.312;
• velocità ancora negative, seppur in progressiva curvatura rialzista;
• DMI ancora leggermente favorevole alla componente venditrice.

Anche il grafico a 60 minuti mantiene un’impostazione prudente:

• prezzo ancora sotto la HiLow in area 52.349;
• velocità prossime o inferiori alla linea dello zero.

Per confermare il nuovo T-1 sarà necessario che il primo T-3 completi il proprio sviluppo mantenendosi positivo sopra 51.745. Al momento è visibile soltanto il tentativo iniziale di ripartenza.

Cicli di ordine superiore

La struttura del T+1 rimane coerente con la centratura avviata il 24 luglio, ma la conferma definitiva dipende ancora dall’evoluzione dei cicli inferiori.

Se il primo T-1 verrà effettivamente confermato come concluso positivamente, anche il T+1 acquisirà una base strutturale più solida. Fino a quel momento, la ripartenza del ciclo superiore resta un’ipotesi supportata dalla struttura, ma non ancora validata secondo le regole del metodo.

Domanda tecnica

Il minimo di 51.745 rappresenta realmente la conclusione del primo T-1 e l’inizio del secondo, oppure il ciclo è ancora impegnato nella fase finale del primo T-1?

Prospettiva ciclica

Lo scenario attualmente preferito considera la seguente successione ciclica:

• primo T-1: dal 24 luglio al minimo del 28/29 luglio, concluso positivamente in area 51.745;
• secondo T-1: candidato in partenza dal minimo di 51.745;
• T+1: confermato attraverso la conclusione positiva del primo T-1.

Affinché questa lettura venga consolidata sarà necessario osservare una progressione tecnica coerente, caratterizzata da:

• mantenimento del supporto di 51.745;
• recupero dell’area 52.075;
• successivo superamento di 52.225;
• recupero delle aree 52.312–52.349, corrispondenti ai principali riferimenti del T+1.

Rimane comunque aperta un’ipotesi alternativa: il primo T-1 potrebbe non essere ancora concluso e l’attuale recupero rappresentare soltanto un rimbalzo interno alla fase finale del ciclo. Una violazione di 51.745 rafforzerebbe questa interpretazione.

Livelli tecnici da monitorare

Conferme della ripartenza

• 52.075: primo livello di breakout e conferma preliminare del recupero.
• 52.225: conferma più credibile della ripartenza del nuovo T-3.
• 52.312–52.349: recupero delle HiLow del T-1 e del T+1, elemento importante per rafforzare la nuova struttura ciclica.
• 52.425–52.460: conferma strutturale della prosecuzione rialzista, con possibilità di estensione verso l’area 53.080.

Livelli di attenzione

• 51.745: minimo assunto come origine del secondo T-1; la sua tenuta è fondamentale per la validità dello scenario principale.
• 51.550: prima area di estensione ribassista nel caso di perdita del supporto principale.
• 51.470: livello di invalidazione della centratura rialzista del T+1.

Conclusione tecnica

La lettura ciclica continua a privilegiare l’ipotesi di un T+1 iniziato il 24 luglio, con il secondo T-1 in fase di possibile avvio dal minimo di 51.745. Le conferme definitive non sono tuttavia ancora presenti e dipenderanno sia dalla conclusione positiva del primo T-3 sia dal recupero delle principali soglie tecniche del T+1. Fino ad allora, la ripartenza della struttura superiore rimane un’ipotesi credibile ma ancora in fase di validazione.